Atuando no direito com respeito e confiabilidade!

Controle de Processos

Boletins Jurídicos

Newsletter

Previsão do Tempo

Segunda-feira - Parnamirim, RN

Máx
31ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Brasília, DF

Máx
26ºC
Min
18ºC
Chuva

Segunda-feira - Rio de Janeiro...

Máx
32ºC
Min
24ºC
Chuva

Segunda-feira - Campinas, SP

Máx
34ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Campos do Jord...

Máx
26ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - São Paulo, SP

Máx
33ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Ponta Porã, M...

Máx
33ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Dourados, MS

Máx
33ºC
Min
22ºC
Chuva

Segunda-feira - Campo Grande, ...

Máx
30ºC
Min
23ºC
Chuva

Negada indenização a homem que teve veículo removido pela Prefeitura de São Paulo

Carro tinha sinais compatíveis com abandono. A 2ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da 4ª Vara da Fazenda Pública da Capital que negou pedido de indenização de um homem após a remoção de seu veículo por agentes da Prefeitura. O autor alegava que o automóvel, estacionado em frente à sua residência, foi recolhido sem notificação prévia e devolvido com avarias estruturais. O Município, por outro lado, sustentou que o carro apresentava sinais evidentes de abandono em via pública e que foi removido e restituído nas mesmas condições em que se encontrava. Em seu voto, o relator, desembargador Claudio Augusto Pedrassi, salientou “as fotografias juntadas ao processo evidenciam que o automóvel já apresentava avarias relevantes antes da remoção administrativa, além de sinais compatíveis com abandono, como pneus murchos e acúmulo de sujeira”. O magistrado também ressaltou que o próprio autor reconheceu que o carro estava estacionado no local desde acidente ocorrido um ano antes, o que reforça a conclusão de que os danos alegados não decorreram da atuação do Poder Público. “Também não restou demonstrado o alegado dano moral, pois a simples apreensão ou remoção administrativa de veículo, quando realizada no exercício regular do poder de polícia e desacompanhada de prova de abuso ou arbitrariedade, não enseja, por si só, indenização por dano extrapatrimonial”, acrescentou o relator. Completaram a turma de julgamento, de votação unânime, os desembargadores Carlos Von Adamek e Marcelo Berthe. Apelação nº 1056129-43.2023.8.26.0053 imprensatj@tjsp.jus.br
02/07/2026 (00:00)
Acessos ao Site  10343731
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia