Atuando no direito com respeito e confiabilidade!

Controle de Processos

Boletins Jurídicos

Newsletter

Previsão do Tempo

Segunda-feira - Parnamirim, RN

Máx
31ºC
Min
25ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Brasília, DF

Máx
26ºC
Min
18ºC
Chuva

Segunda-feira - Rio de Janeiro...

Máx
32ºC
Min
24ºC
Chuva

Segunda-feira - Campinas, SP

Máx
34ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Campos do Jord...

Máx
26ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - São Paulo, SP

Máx
33ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Ponta Porã, M...

Máx
33ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Segunda-feira - Dourados, MS

Máx
33ºC
Min
22ºC
Chuva

Segunda-feira - Campo Grande, ...

Máx
30ºC
Min
23ºC
Chuva

Mantidas condenações por homicídio após ‘tribunal do crime’ em Sorocaba

Tortura, ocultação de cadáver e organização criminosa. A 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve júri realizado em Sorocaba, conduzido pelo juiz Emerson Tadeu Pires de Camargo, que condenou dois homens por homicídio qualificado, ocultação de cadáver, tortura mediante sequestro e organização criminosa. As penas foram fixadas em 27 anos e em 26 anos e sete meses de reclusão, ambas em regime inicial fechado. Segundo os autos, os réus e mais três pessoas que integravam organização criminosa atraíram a vítima, pessoa com deficiência, para uma emboscada. O homem foi torturado para que confessasse suposto crime sexual praticado contra uma criança e, em seguida, submetido a julgamento pelo “tribunal do crime”. Em seu voto, o relator do recurso, desembargador Toloza Neto, afirmou que o veredicto dos jurados está amparado em uma das teses apresentadas e não há elementos que indiquem decisão contrária às provas. “A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso XXXVIII, alínea “c”, assegura a soberania dos veredictos como um direito intrínseco à instituição do Júri. Para tanto, deve-se restringir ao máximo a interpretação dada aos casos de decisão manifestamente contrária à prova dos autos, sob pena de se ignorar o dispositivo constitucional, apenas por se discordar do veredicto do Conselho de Sentença”, escreveu. A decisão do 2º Grau apenas alterou o cálculo da pena de um dos condenados. Completaram o julgamento, de votação unânime, os desembargadores Marcia Monassi e Airton Vieira. Siga o TJSP nas redes sociais: www.facebook.com/tjspoficial www.x.com/tjspoficial www.youtube.com/tjspoficial www.flickr.com/tjsp_oficial www.instagram.com/tjspoficial www.linkedin.com/company/tjesp
08/04/2026 (00:00)
Acessos ao Site  9921317
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia